מערכת הדירוג של PGR עבור Super Smash Bros. Ultimate תשתמש בפאנל הבוחרים ותכלול 100 שחקנים

---

פורסם על ידי 2026-06-29

---

---

Screengrab via Panda Global

מכיוון שמערכת הדירוג של ה- PGR מנוהלת על ידי אלגוריתם פרטי, הרבה שחקנים התלוננו על האופן שבו נקבעו 50 השחקנים המובילים של Super Smash Bros. Ultimate בשנה הראשונה לתחרות. סְצֵינָה.

אז בעונה השלישית של ה- PGRU, האלגוריתם מוחלף על ידי פאנל מצביעים שישתמש באותה מערכת הצבעה המשמשת את PGR Melee, מה שאומר שדירוג ה- Top 50 יתרחב גם ל 100 שחקנים.

לפני חשיפת ה- # PGRU עונה 2 הטופ 10, צוות PGstats יש הודעה מיוחדת לגבי שינויים גדולים בעונה 3 בשיטות הדירוג, ה- TTS, והרחבה מעבר לטופ 50.
< br /> צפו: https://t.co/m1oKox0Fhh

או קראו את הכתיבה המעמיקה: https://t.co/3mXNyL4svU pic.twitter.com/tdKVckwv9o

- PGstats (@pgstats) 23 בינואר 2020

הסטטיסטיקאי המוביל של PGstats, אנדרו "PracticalTAS" נסטיקו פירט את כל השינויים החדשים שיגיעו למערכתלאורך השנה בפוסט בבלוג. אותו פוסט דיבר גם מדוע פנדה גלובל לא הפך את האלגוריתם לציבורי, כמו גם הסביר מדוע הצוות החליט לבצע את השינוי.

PracticalTAS הדגיש כי שמירת האלגוריתם פרטי נעשתה כדי למנוע מאנשים שלא ניצול לרעה של התהליך, תוך שהוא מאפשר לצוות להרוויח קצת מהשותפות עם רד בול.

"הראשונה (הסיבה) היא חוק גודהארט, הקובע," כאשר מדד הופך להיות מטרה, הוא מפסיק להיות מדד טוב ", אמר פרקטיאס. "במילים אחרות, אף על פי שהאלגוריתם נועד למצוא את השחקנים הטובים ביותר, שחקן בעל ידע על פעולותיו הפנימיות של האלגוריתם יכול, בתיאוריה, להשתמש בידע זה כדי למשחק את האלגוריתם כדי לחשוב שהשחקן טוב יותר מהם ומתגמל. אותו בדרגה גבוהה ממה שמגיע להם; גם כעת, שחקנים כבר התחילו לשקול אפשרויות ולבחור אם להשתתף באירועים המדורגים ב- PGR או על סמך אם הם מאמינים שדרגתם תעזורעל ידי השתתפות. "

ולמרות שאנחנו לא יכולים לאמת ששחקנים אכן נמנעו מאירועי PGR כדי להגן על הדירוג שלהם, אתה יכול לראות שאותם שחקנים מובילים מודעים למשקל שיש לאירועים האלה. הערותיו האחרונות של רשין "Dark Wizzy" Rose על דירוגו האחרון מבהירות כי המחשבה אכן עוברת בראשם של השחקנים המובילים.

אם רק דילגתי על EVO (כמו שבמקור דדאס הייתי הולך לעשות כי אני אפילו לא אוהב EVO) הדירוג שלי יהיה ממש גבוה יותר. ההשפעה של הפסדים גבוהה מדי ואין טעם בעצם ללכת לעוד אירועים אם עשית ממש טוב באירועים כמו 3-5. למה בכלל לטרוח - ⚔️ MVG #BLM | Dark Wizzy ⚔️ (@Dark_Wizzy_) 17 בינואר 2020

"הסיבה השנייה היא שעם אלגוריתם ציבורי, כל אחד יכול להזין את הנתונים ולפרסם את הרשימה מבעוד מועד, ולהרוס לנו את החשיפה", אמר PracticalTAS. "ההכנסות היחידות של ה- PGR מגיעות מעסקת הפרסום שלנו עם רד בול (אז אנא עיינו במאמרים שלנו באתר שלהם, זה עוזר ליותר ממה שאתם יודעים!), ואנחנוחלק את ההכנסות עם חבר'ה גרפיים, סופרים, צלמים, מתנדבים אחרים ועורך דין. כל זה לא קורה אם החשיפה אינה באמת גילוי. "

אך כעת, לאחר שהאלגוריתם מוחלף לפאנל, יהיו יותר קלטים מקבוצה גדולה של אנשים. היישומים פתוחים כעת, אך PracticalTAS כבר הצהירו כי יפעלו ל"איזון איזורי "בין חברי הפאנל, כך שאין רוב עבור צפון אמריקה בלבד.

שינוי זה יאפשר גם ל- PGRU להתרחב ל -100 שחקנים במקום ל -50 בלבד, מה שישפיע רבות על האופן שבו כמה שכבות וייצוג עובדים על אירועים בכל האזורים.

בתגובה ישירה להרחבה ולשינוי פאנל, מערכת Tier Tier, המחליטה כמה שוקל טורניר בדירוג באמצעות נוכחות וכמה שחקני צמרת מתחרים, תשתנה, אך לא מיד.

החל מעונה 4 (סתיו 2020,) יחולו שישה שינויים גדולים ב- TTS:

פיצול הבינלאומיבונוס לפי אזור. ארה"ב הצמודה, שכמו בעונות קודמות תדרוש 200 משתתפים למעמד PGR ו- 1200 עבור S Tier. יפן, שכמו בעונות האחרונות תדרוש 160 משתתפים למעמד PGR ו- 960 ל- S Tier. אינטרנשיונל, שהן כל השטחים האחרים ויידרשו 120 משתתפים למעמד PGR ו- 720 לתואר S שחקני שטח 51 בשווי נקודות TTS שחקנים באזור 51 יהיו שווים 64 נקודות שחקן PGR, זהים לשחקנים המדורגים 31-50. עדכון TTS של עונת אמצע הפאנל יבדוק שחקנים שלושה חודשים לתוך העונה וייצור רשימה של חמש "כוכבי העונה האמצעיים העולים" להכללה באותה רמת 64 PGR נקודה. חיץ חד-DQ לשכבות S אם אירוע השיג דרגת S באמצעות ציון PGR Player אך נופל מתחת לסף ה- Tier Tier על ידי שחקן אחד עקב DQ בסוף השבוע של האירוע, האירוע שומר על התווית S Tier. בדיקת אירועים בחינם עבור DQs כל אירוע עם כניסה חופשית (כגון כינוסים) ייבדק עבור DQs ותוקן את ציון ה- PGR שלו בהתבסס על סך המשתתפיםהתחרו. הפסקת עונה של סוף השנה צוות ה- PGR מנהל שיחות עם מארגני הטורניר ומנסה לבנות פרק זמן בתום אחת התקופות העונתיות כדי ליצור עונת עונה, אם כי אין חדשות כרגע.

מנכ"ל PG, אלן בונני, גם רצה להודיע ​​לאנשים שהתלונות על ה- PGR אינן הסיבה שבוצעו שינויים אלה.

נכון ועלי להבהיר: הביקורת כלפי ה- PGR אינה הסיבה ש- @pgstats השתנה לפאנל.

הדרישה ל- Top 100, ניסיונות של שחקנים לשחק באלגוריתם, וחוסר יכולת לפרסם את האלגו ללא השלכות (כך שהשחקנים נותרו בחושך) הם הסיבות העיקריות https://t.co / c1Eq5bv3tT

- ד"ר אלן בונני (@PG_SamuraiPanda) 23 בינואר 2020

"הביקורת בפני ה- PGR אינה הסיבה ש- PGstats התחלפה לפאנל," אמר בונני. "הדרישה ל- Top 100, ניסיונות של שחקנים לשחק באלגוריתם וחוסר יכולת לפרסם את האלגוריתם ללא השלכות (כך שהשחקנים נותרו בחושך) הם הסיבות העיקריות."

תוכלו לקרוא את ההצהרה המלאה של PracticalTAS ואת כל הפרטים באתר הרשמי של Panda Global.

---